办事指南

Sereno弹劾:我们现在在哪里?

点击量:   时间:2019-01-05 08:08:01

<p>J Art D Brion(RET)作者:J Art D Brion(RET)“宪法”以非常简单的方式规定弹劾或罢免政府的特定官员它规定了可以通过弹劾移除的官员:总统,副总统,最高法院成员,宪法委员会成员和监察员所有其他官员都可以通过法律规定的一般程序撤职,而不是通过弹劾</p><p>“宪法”还概述弹劾程序,从提交弹劾案开始向众议院投诉如果发现可能的原因而向参议院提交弹劾条款参议院是唯一的权力,试图根据弹劾条款来判定指控的优劣Sereno弹劾程序是按照规定进行的弹劾投诉提交众议院司法委员会的宪法步骤此时,微妙偏离干预首先是首席大法官拒绝参与,显然是因为众议院诉讼程序的可能性是针对她的,而司法委员会却没有因为她的拒绝而被阻止,并且在给予首席大法官之后只是选择继续参与的机会(事实上,在某些时候,委员会甚至命令首席大法官在蔑视的痛苦下露面,但在她拒绝亲自出现时却没有做任何事情)第二个意外的发展是成员的合作</p><p>最高法院向司法委员会表明,除了两位法官对委员会的调查主题缺乏了解外,法官们自愿回应司法委员会的作证邀请</p><p>合作导致了司法委员会A提出的大量确凿证据</p><p>第三个发展涉及所提供证据的性质部分证据关于首席大法官提交她的SALN证词的缺陷也被引用,她没有达到JBC的心理标准同样清楚证人所引用的事件是法院内部分歧和不信任的明确界线根据JBC标准,引用的缺陷是应该禁止首席大法官提名的缺陷,但她被提名并随后被任命为首席大法官这一发展引起了保证请愿,试图取消首席大法官的任命似乎另一案件应提交坟墓JBC - 尽管她的提交不足和心理检查结果不合理 - 滥用自由裁量权 - 将她列入被提名者这些请愿书让人们怀疑弹劾程序是否应按照宪法规定的最后发展进行,发生在司法委员会之外在对弹劾投诉采取行动之前,就是此举大多数最高法院大法官迫使首席大法官无限期休假据报道,在她的拒绝会促使多数人通过一项要求辞职的决议的威胁下,她同意但最后一次尝试 - 通过她的发言人 - 通过称之为健康休假来摆脱她的承诺法院成员显然认为她的举动是双重的,并公开澄清她的承诺是无限期休假,而不是健康假这一最新事件,阅读在司法委员会面前自愿出现许多法官,以及他们对首席大法官的明显不信任,清楚地表明国家是一个动荡的最高法院</p><p>可以肯定的是,法院的动荡并不是宪法规定的一个明确的理由</p><p>法院成员然而,这一发展提出了一个问题,到目前为止仍然没有说出口:最高法院是否 - 为其辩护在国家治理中发挥作用的严峻性和持续有效性和能力 - 是否有通过驱逐其中一名成员并宣布其职位空缺来保护自己和国家的固有权力</p><p>为免我被指责产生幻觉,这个问题并没有突然出现,并没有完全没有法律依据 宪法第八条第11款规定,最高法院法官“应当在良好行为期间任职,直至他们年满七十岁或无法履行其职责”,而法院可以确定“良好行为”对于下级法院大法官和法官并因违反行为而对其进行处罚,没有类似的规定明确指出法院成员的纪律当局</p><p>“宪法”仅规定,除非弹劾指定理由,否则不得将其移除弹劾条款及其限制但是,不能独立于关于持续良好行为和丧失能力的规定来阅读;这些规定必须被理解为使两者的条款生效,只要它们不相互矛盾</p><p>这种解读不得不暗示,如果行为不是在建立标准下的“好”,那么法院的继续成员资格可能会受到质疑通过法律或法院,或者如果一名成员已经无法履行其职责,这一解读的唯一差距在于谁有权确定行为不是“好”或者已经存在无行为能力的问题丧失工作能力无可争议地在法院的权力范围内宣布另一方面,当涉及自卫的因素时,可以看出关于良好行为问题的明显答案:法院本身,当一个成员的行为时如果法院的治理完整性和有效性面临严重风险,就应该能够为自己和国家辩护,这是一个不可或缺的组成部分</p><p>生存和自卫是固有的和压倒一切的;与明确的宪法条款所产生的影响分开,它们自古以来就成为大自然不成文法的一部分jadblegalfrontmb @ gmailcom标签:J Art D Brion(RET),马尼拉,马尼拉新闻,菲律宾新闻,法律方面,Sereno弹劾: